–Պրն վարչապետ, եթե մինչեւ այսօր կոալիցիայի շրջանակներում Դուք ունեիք քննադատ, որը ժամանակ առ ժամանակ արտահայտում էր իր ընդդիմախոսությունը, ենթադրելի է, որ ձեռք բերեցիք երկրորդին՝ ՀՅԴ—ին, որն արդեն իսկ ակտիվ անհամաձայնություն է հայտնել Հայաստանում ատոմակայան կառուցելու թուրքական կողմին Ձեր արած հրավերի կապակցությամբ։ Ենթադրելի է, որ Դուք նրանց նվիրական զգացումներին եք կպել, եւ այս խմորը շատ ջուր կքաշի։ Պատրա՞ստ եք Ձեր ընդդիմախոսների քանակը եւս մեկով համալրելու հեռանկարին։
Առաջինը ուզում եմ նշել, որ Ազգային ժողովում մեր քննարկման ժամանակ հարցերի ճնշող մեծամասնության շուրջ մենք ունեինք լիակատար համաձայնություն։ Բոլոր հարցադրումները, որ կային եւ հնչեցրեցին մեր գործընկերները, մեր կողմից ստացան միայն դրական արձագանքներ։ Լիակատար համաձայնություն կա բոլոր հարցերի շուրջ, եւ պատկերն այնպիսին չէ, որ բոլոր հարցերում ունենք անհամաձայնություն։
Երկրորդ, կարծում եմ՝ այստեղ կա թյուրըմբռնում. Դուք ճիշտ եք, որ մեր գործընկերների համար զգայուն հարց են հայ—թուրքական հարաբերությունները, բայց թյուրըմբռնումն այն է, որ իշխանությունների կողմից Թուրքիային որեւիցե հրավեր՝ մասնակցելու ատոմակայանի աշխատանքներին, չի եղել։ Խնդիրն այլ է՝ մեր պարզաբանումը վերաբերում է հետեւյալին. Մենք ենթադրում ենք, որ նոր կառուցվող ատոմակայանի բաժնեմասերի մի որոշակի տոկոս կարող է հանվել ազատ աճուրդի, բաժանորդագրության, եւ այդ պարագայում չի բացառվում, որ այս նախագծի նկատմամբ հետաքրքրություն ունեցող բոլոր անձինք կարող են ձեռք բերել բաժնետոմսերը։
Ես համոզված եմ, որ հետաքրքրությունը շատ մեծ է ե՛ւ Թուրքիայում, ե՛ւ Հունաստանում, եւ մենք չենք կարող բացառել, որ այնտեղի ներդրողները հետաքրքրված կլինեն ու ձեռք կբերեն ազատ բաժանորդագրությամբ առաջարկված բաժնետոմսերը։ Բայց նույնիսկ այս գաղափարը դեռեւս քննարկման փուլում է գտնվում, այդպիսի որոշում դեռեւս ընդունված չէ, թե ինչպիսի փայամասնակցություն պետք է ունենան այս նախագծի մասնակիցները։
–Մի ճշտում. Դուք տեղեկություն ունե՞ք, թե՞ ենթադրում եք, որ Թուրքիան կարող է հետաքրքրված լինել։
–Տեղյակ եք, որ մեր ձեռներեցների միությունը հարաբերություններ ունի թուրք գործընկերների հետ, մասնակցում է նաեւ նրանց կոնֆեդերացիայի աշխատանքներին։ Մասնավոր հատվածից, թուրքական մեր այն գործընկերներից, որոնք աշխատում են ձեռներեցների միության հետ, այդպիսի ազդակներ ունենք։ Էներգետիկայի բնագավառը չափազանց հետաքրքրական բնագավառ է, քանի որ մենք էներգետիկայի ոլորտում ունենք բավականին լուրջ ռեսուրսներ, կարող ենք էլեկտրաէներգիա արտահանող լուրջ երկիր լինել։
Հասկանալի է, որ մեր հարեւան պետությունները հետաքրքրություն ունեն այս ոլորտի նկատմամբ, եւ այդպիսի ազդակներ, իհարկե, մենք ստացել ենք։ Ստացել ենք, եւ դա գաղտնիք չէ ոչ մեկի համար, որ մասնավոր հատվածը հետաքրքրված է այդպիսի ձեռնարկներին մասնակցելու։
www.regnum.ru/news/1136974.html
|
Հայաստանում նոր ատոմակայանի կառուցման աշխատանքներին մասնակցելու համար Թուրքիան դեռ պաշտոնապես չի դիմել |
|
«Հայաստանում նոր ատոմակայանի կառուցումն իրականացվելու է բաց, թափանցիկ, միջազգային չափանիշերին համապատասխան մրցույթի արդյունքում, եւ ցանկացած երկիր կարող է իր մասնակցությունն ունենալ, այդ թվում նաեւ Թուրքիան»,- այսօր մեկ անգամ եւս ընդգծել է էներգետիկայի եւ բնական պաշարների նախարար Արմեն Մովսիսյանը: Նախարարը լրագրողների հետ հանդիպել է Սեւծովյան տնտեսական համագործակցության կազմակերպության էնեգետիայի նախարարների հերթական նիստի ժամանակ, որն անցկացվել է այսօր` Երեւանում: |
Ռադիոլուր, 20.03.2009
Новое время,
19 March, 2009
Вопросы к “вопросам премьеру” Тигран Саркисян, похоже, запутался в собственных словах
Согласно сообщениям информагентств, глава правительства на днях ответил на вопросы представителей четырех СМИ. Формат подобного, выражаясь бухгалтерно-отчетным языком, “квартального” общения сам по себе странноватый. Казалось, если премьер-министр хочет довести свои мысли до общественности, он вполне может дать пресс-конференцию, демонстрируя ровное отношение ко всем СМИ. В конце концов, он глава правительства, а не пристрастный партийный функционер, чтобы делить прессу на любимчиков и нелюбимчиков. Но это, как говорится, дело десятое. А главное заключается в том, что ответы премьера, растиражированные в итоге, вызывают новые вопросы.
Во-первых, хотелось бы все же узнать, почему Тигран Саркисян, заявивший 21 февраля в Цахкадзоре на Международном экономическом форуме “Мост”: “Мы заинтересованы, чтобы в строительстве новой АЭС в Армении принимала участие также соседняя Турция”, — сегодня отказывается от своих заявлений, ссылаясь на то, что его, дескать, неверно поняли. При том что само заявление общедоступно для понимания, оно никак не связано с мудреными экономическими и финансовыми терминами, способными вызвать разночтения. Еще вопрос — почему премьер, если его, как он говорит, недопоняли, прождал более двух недель, прежде чем решился внести ясность. А ведь за время, прошедшее с его цахкадзорского заявления, многие СМИ — зарубежные и местные — успели прокомментировать то, что он, оказывается, не имел в виду. В итоге “недоразумение” разрослось... В то время как турецкие издания отмечали, что Анкара ожидает официального обращения армянских властей, после чего она, возможно, даст свое согласие, видные деятели диаспоры возмущались: “О чем думают высокопоставленные госчиновники в Армении и думают ли вообще, предлагая Турции строить у нас на родине атомную станцию” (выдержка из комментария вице-президента фонда LINCY Арута Сасуняна). О реакции ряда политических сил внутри самой Армении уже не говорим.
“Она (АЭС — ред.) будет играть роль стабилизатора в регионе. Мы заинтересованы, чтобы в строительстве объекта принимали участие наш стратегический партнер — Россия, а также соседняя Турция” — цитировали премьер-министра СМИ. Теперь, после “встречи с группой журналистов”, появилась новая цитата: “Никакого приглашения Турции к участию в проекте строительства в Армении новой атомной электростанции нет и не было”. ...”Вопрос заключается в том, что некоторая часть акций будущей АЭС может быть выставлена на свободную продажу. И в этом случае не исключено, что к ним проявят интерес и турецкие, и греческие, и другие компании”.
С учетом крайней переменчивости заявлений “не исключено”, что завтра последует еще одна корректировка, из которой выяснится, что премьера вновь недопоняли. Будет очень жаль, поскольку в это непростое время хотелось бы не сомневаться, что глава правительства знает, что говорит, а главное — что делает. “Плавающим” может быть курс драма, но не экономическая политика правительства. Глобальный финансовый кризис, который, вопреки не столь давним оптимистическим прогнозам главы правительства, все-таки не обошел Армению (не мог обойти, и это было изначально ясно), требует не философствования, а четкости. Процитируем еще Т.Саркисяна.
“У нас должна быть четкая позиция, четкие цели, мы должны верить в свои цели и должны передавать эту веру обществу и хозяйствующим субъектам. Если мы не будем верить в наши программы, мы не сможем их реализовать. Это относится не только к правительству, но и к каждому хозяйствующему субъекту, предпринимателю, гражданину. Только веры недостаточно, но она крайне необходима. Без веры невозможно достичь успеха”, — говорил он, отвечая на вопросы группы журналистов. Вопросы, оговоримся, были отнюдь не о вере.
На вопрос о прогнозах глава правительства, еще недавно оптимистично предрекавший, что с нашим запасом прочности мы можем с выгодой для себя пережить глобальный кризис, от которого в коллапсе великие державы мира, констатирует: “События развиваются по пессимистическому сценарию. Прогнозы пересматриваются. Показатели хуже, чем мы предполагали... Мы должны быть готовы к любому сценарию развития событий”.
...”Ситуация хуже, чем мы предполагали”, — сказал вице-президент США Джо Байден, когда только приступил к исполнению своих обязанностей. Тигран Саркисян уже солидное время занимает пост премьера (бывало, главы правительств менялись у нас, не задерживаясь на посту и года) и наверняка должен был просчитать хотя бы размер приемлемой трещины не в бюджете, нет, а между его прогнозами и реальными показателями. Да, глобальный финансовый и экономический хаос привносит сумятицу во все. Но если невозможно контролировать в полной мере ситуацию, то, наверное, можно хотя бы контролировать свои слова и заявления.
Отвечая на вопросы журналистов, премьер также затронул тему национальной валюты. “Мы не отказывались и не откажемся от политики плавающего курса драма. У Республики Армения другой альтернативы нет... Просто какое-то время ЦБ отдавал предпочтение финансовой стабильности. Но председатель ЦБ посылал четкие сигналы обществу, что это имеет временный характер”, — объяснял он, комментируя заявление ЦБ от 3 марта о возвращении к плавающему курсу драма, от которого, как выясняется, мы не отказывались, просто предпочитали какое-то время финансовую стабильность... Согласитесь, приятнее и понятнее, когда премьер не разъясняет нечто, а просто философствует, цитируя Нерсеса Шнорали.
Отдел политики